真實案例，員工“教科書式”救火挽救企業損失！

發布日期：2024-07-27 11:23:41 瀏覽量：9890

真實案例，員工“教科書式”救火挽救企業損失！

2024年7月9日

山東棗莊一企業車間突發火災

火災發生后

發現火情及時

初起火災控制及時

消防控制室報警及時

微型消防站增援及時

……

員工“教科書式”撲救火災過程

通過企業監控視頻

回顧學習

↓↓↓

10點34分45秒左右

企業車間二層一立柱旁突發火情

10點37分15秒左右

員工聽到聲光報警后

發現火情

時間按下手動報警按鈕通知消防控制室

10點37分16秒左右

消防控制室接到火災報警信號

值班員迅速啟動火災處置預案

并撥打119報警

10點37分46秒左右

4名員工先后手提5具干粉滅火器

對初起火災進行撲救控制

而此時離起火僅過去3分鐘左右

10點43分53秒左右

微型消防站人員及企業消防水罐車

趕往現場增援

10點48分42秒左右

微型消防站人員

利用附近消火栓及企業消防水罐車水炮

成功將火撲滅

僅用不到14分鐘時間

企業員工及時準確地處置

讓這場突如其來的火災

化解于無形

這場火災，再次向我們啟示

火災發生后

初起火災的撲救非常關鍵！

應急君發現

這場火災撲救中

該企業員工

有3個關鍵環節處置及時

值得學習

一是發現火情后，時間通過手動報警器通知消防控制室，并利用附近的干粉滅火器實施初起火災撲救。

二是消防控制室接警后迅速啟動滅火預案并通知微型消防站出動。

三是微型消防站人員快速到場，利用室內外消火栓及企業自配消防水罐車對火災進行撲救控制，等待消防員的到來。

3個關鍵環節

環環相扣

缺一不可

任何一個環節出現問題

那結果就可能是“天壤之別”

來回顧近年來的幾起重大火災事故

【初起火災撲救環節缺失】

浙江寧波銳奇日用品有限公司“9·29”重大火災事故

事故概況

2019年9月29日，浙江寧波銳奇日用品有限公司發生重大火災事故，造成19人死亡，3人受傷（其中2人重傷、1人輕傷），過火總面積約1100平方米，直接經濟損失約2380.4萬元。

事故火災蔓延擴大原因：

火災初起后，員工不知使用一旁的滅火器，竟用嘴吹、紙板撲打、覆蓋塑料桶等方法滅火，最終小火釀大火，造成19人死亡！

【消防控制室環節缺失】

北京喜隆多購物廣場“10·11”重大火災事故

事故概況

2013年10月11日凌晨2時許，北京市石景山區蘋果園南路的喜隆多商場發生火災，過火面積共計3800余平方米，火災直接財產損失估算值為人民幣1308.42萬元，滅火過程中2名消防員犧牲。

事故火災蔓延擴大原因：

警情傳至消防控制室，先后引發兩次報警器響起，值班員均消音后返回座位打游戲。

凌晨3點01分，消防中控室內大面積的報警燈閃爍，顯示火勢已大范圍蔓延，此時值班員應立即啟動商場的自動噴水滅火系統，保護還沒有起火的區域和樓層，但由于商場擅自將自動噴水滅火系統改成“手動”狀態，值班員始終沒有啟動這個系統。

從發現大面積火警開始，整整2分鐘時間，值班員始終在翻看研究說明書。后跑進來的2名值班人員同樣手足無措，沒有啟動自動滅火系統，最終導致火勢迅速蔓延擴大。

關于消防控制室，這些知識要掌握

↓↓↓

可以上下滾動的圖片

【微型消防站環節作用缺失】

潮州市潮安區鳳塘鎮“11·16”較大火災事故

事故概況

2023年11月16日0時36分許，廣東省潮州市潮安區鳳塘鎮湖美村，張某旭個人自建住宅發生火災，造成5人死亡。

事故火災蔓延擴大原因：

湖美村微型消防站在此次火災撲救中未出動，村微型消防站裝備器材缺配、人員配備不足，這充分暴露微型消防站隊員履職缺失，基層監督管理不到位、重視不夠、投入不足。

微型消防站

在眾多火災事故救援中

發揮了重要作用

請收下這份《微型消防站管理標準》

↓↓↓

可以上下滾動的圖片

安危只在一瞬間

多掌握一點滅火常識

嚴格履行消防安全職責

那么這一場場悲劇或可避免

來源：中國應急管理

上一篇：利達氣體滅火安裝：七氟丙烷氣體滅火調試驗收

下一篇：七氟丙烷柜式氣體滅火裝置安裝步驟是什么？如何正確啟動？

[ 返回列表 ]